Dime, ¿por qué las cosas hermosas de la vida suelen ser tan tristes? ¿Por qué la alegría precede indefectiblemente al desconsuelo? ¿Por qué un huérfano muere de soledad en Afganistán? Dime tú por qué no estás conmigo, pues estás estando en mí en este momento. Dime por qué el tiempo pasa y pasa. Amarte sería que existieras.

Y, existes.

Yo te regalo esta poesía que vas conociendo letra a letra de antemano pues es tu poesía recogida en mí. No olvido a la tierra. Dime, ¿qué es amar? ¿Es esto? ¿Tú crees? ¿Es esto amarte?

Quiero algo imposible. Quiero que esta canción esté en las letras y alrededor de las letras. Quiero a la gente humilde. Quiero renacer para inventar otra vida más. Con ésta, otra distinta, con ésta, otra, con ésta. Quiero a la palabra paseo. Quiero a la palabra ciudad. Quiero la infinidad de verbos exclamados y llevarles a cabo, entre senderos infinitos junto a la sublimidad de tu ser. Quiero a la palabra que está escrita así, palabra. Te quiero. Te amo. Eres la casa. Eres el jardín en las cuatro estaciones. Eres el camino que lleva al camino. Ya no sé qué más decirte. No cómo decírtelo. Las flores y el cielo huelen a ti. Hueles a la perseverancia de la piedra. A la llamarada del volcán.

Se habla mayoritariamente de los sentimientos como algo que ya está ahí y es irrefutablemente verosímil. Se cree, por otra parte, que cada uno de ellos son parte instintiva nuestra y son completamente incontrolables, puesto que; ¿quién controla sus instintos, no?

Hasta me parece ingenua la pregunta. En todo tiempo se han puesto sinfines de barreras a los instintos, diciendo por ejemplo que éstos ciegan al hombre, dicho de otra manera; que se tiene que acabar con la parte “animal” para que la “racional” pueda desarrollarse más óptimamente y así lograr una especie de modelo evolutivo “perfecto”. Un buen ejemplo como sabrán sería la iglesia. En ésta se toma por ejemplo, a la sexualidad como algo inmoral, algo que (como quizá dije en otro post) es completamente inconcebible a menos de que haya un matrimonio de por medio, un contrato de legitimidad con ésta, un compromiso de fidelidad, y claro; limitación..

Volviendo al tema central, podríamos encontrar sinfín de sentimientos en nosotros mismos al pasar de una circunstancia a otra, mas nunca nos detenemos a pensar por que nos sentimos como nos sentimos, solo admitimos el hecho de que nos sentimos tal y como nos sentimos, por alguna extraña y quizá desconocida razón. ¿Entonces, por que nos sentimos tal y como nos sentimos? ¿Por que experimentamos esa serie de cosas a las que ya le hemos puesto nombres (como Felicidad, tristeza, amor..) y nisiquiera sabemos explícitamente como es que se generó tal sentimiento en nosotros? ¿Nosotros, nuestra conciencia al menos, tiene algo que ver aquí?

Y, ¿Por qué no?

Buscamos una excusa para sentirnos tal y como nos sentimos. Si nos sentimos mal por ejemplo, vemos en nuestras circunstancias aquella maldad de la que revisto aquí, sintiendo tristeza por ejemplo; nos empeñamos en ver en las cosas alrededor nuestras una cierta esencia de fatalismo, la cual estimula nuestro sentimiento. En el estado de felicidad se procedería al contrario. En  el estado del amor, sería un tanto más complicado y confuso (ya escribiré de este en otra ocasión).

Ahora bien; admitamos en honor a nuestro sentir que las circunstancias en las que se nos presentan nuestros pareceres sentimentales quizá podrían ser meramente aleatorias, mas no el sentimiento; si no más explícitamente; éstos provocados por entes externos, o percepciones sensoriales internas (aunque éstas también estimuladas por factores externos) las cuales nos dicen y “alimentan” tal sentir nuestro.

Ahora, ¿Hasta que punto podríamos llegar a tener control sobre nosotros mismos? ¿Hasta que punto dejaremos de cegarnos con idioteces tan comunes y entonces quizá nos cuestionemos un poco nuestro sentir? ¿Hasta donde dejaremos nuestros factores limitantes llegar?

En realidad, ¿se podría tener un cierto control de nuestras emociones, al menos hasta cierto punto?. Claro, y no tengo razón suficiente para decir lo contrario.

Yo me pregunto, ¿Por qué se empeñan tanto en contraponer sentimientos? ¿O en limitarse en éstos?

En realidad me molesta que las personas vayan en contra de sí mismas. Quizá sea cierto eso de que “Hay que contener al corazón, por que si se le deja libre que deprisa se pierde la cabeza”. Y ahora, ¡Duda!. ¡Necesitamos abrir una saludable desconfianza! No contener al sentimiento! Pero tampoco ser cegado por éste! Sería tonto hacerlo por voluntad, como suele pasar tanto..

Hay ciertos límites en donde la razón entra, en otros no debería convenirnos hacerla entrar, según dicen, pues así se vive mejor; así, digamos, no se le quitaría valor una a la otra (sentimiento/razón, y viceversa). Aprender de sí mismo será lo que le ayude al individuo a conocer éstos límites, a llevarlos de la mejor manera y, por ende; a compartir consigo mismo el caudal de ideas, experiencia, y conocimiento obtenidos. A, crecer.

Y ya un poco más personalmente, ya tenía tiempo sin pasar por aquí, será que de repente se fueron las ganas de escribir “textos largos”, y solo me conformaba con aquellos cortitos que llegaban a mí aleatoriamente. Llevo todo el día en cama. Pensé pensar. Pensé, y heme aquí entre mis palabras espontáneas que se van acomodando una tras otra, hasta pareciera que tienen sentido. Heme aquí frente a ese espacio inconcebiblemente finito en el que por pulsaciones eléctricas se entrelazan mis ideas. Aquél espacio que se dijo alguna vez a sí, “quizá algún día mejore todo”. Maldita ingenuidad..

Cya!

Cuanto tiempo a tí te duraría el gustito? Crees aprovechar toda esa soledad? O crees que llegará el punto en donde ya no te soportes a tí mismo y entonces quizá busques una solución desesperada para salir de ahí?; o para solamente, no seguir.

Ahora supongamos que no estamos solo sino que naufragamos en la misma isla con todo lo de antes pero con una persona del sexo opuesto. Entendemos, ambos, que o hemos naufragado y de paso nos sacamos la lotería, o que nos hemos muerto y que el paraíso deja bastante que desear, ya que hay solamente una persona que ni conocemos. Pero con el tiempo nos vamos conociendo y al solo estar la otra persona para complacernos y para complacerla hay un montón de temas que quedar re relegados, no pueden haber celos… porque Wilson es un pato  y no va destruir el rifle , somos sin lugar a duda la mejor opción (y la única) en millones de KM a la redonda, y ni siquiera tenemos que preocuparnos por trabajar para conseguir comida porque esta isla bendita tiene de todo, jacuzzi y hasta sauna. O sea,  la pasaríamos genialmente despreocupados durante bastante tiempo y sin quejarnos.

Peeero, y que si somos tres? Si somos más o menos open-minded lo podemos resolver charlando y hacer una buena pareja moderna donde los tres nos queramos, si son dos chicas y un chico las dos querrán mas al chico (si se gustan se querrán igual los tres), si son dos chicos y una chica los dos la querrán mas a la chica (si se gustan se querrán igual los tres). Ahora y si no? y bueno… tres es multitud y alguien se tiene que morir (ya que no se pueden ir), en realidad la mejor de las opciones es que alguien quede relegado, pero al final no va a servir de nada, porque hay que ver si es peor que te maten o a vivir tu vida solo sabiendo que hay gente cercana y ni poder ir a visitarlos, a tomar unos traguitos, o comer un cevichin ;P.

De aquí en más es cuando se complica realmente. Si somos cuatro es manejable, dos parejitas o una especie de “comunidad chiquita”. Se acabó, peeero desde que empezamos a tener sentimiento de pertenencia por alguna cosa, TODO se complica para todos. Es posible que existan los equilibrios perfectos donde, como la isla nos da todo, salvo a las personas, compartamos con nuestros coterráneos aquello que mas queremos. Y eso estaría genial! y nadie se queja de nada, e incluso en las sociedad mas voraces y capitalistas pasa eso, en este tema en particular en casos especiales. Peero repito, cuando comienza a existir el sentimiento de pertenencia se va todo a, digamos; algún lugar lejano.

Aquí llegamos al tema central; cuando es un bazar y todos podemos elegir, nadie nos garantiza que alguien nos vaya a elegir a nosotros, y mucho menos que sea quien nosotros elegimos. Se pueden definir dos tipos de personas, los que nada les importa y van para adelante (BBVA xD) y los que si se ven influidos por lo que creen que la gente pensaría si los viera donde ellos están haciendo lo que hacen.

Las personas del primer tipo simplemente actúan, no se preocupan mucho, les sale lo que les sale y como nada les interesa realmente viven la vida sin preocuparse demasiado (Solo es un modelo, no sé si exista gente explícitamente así).

El segundo tipo de personas, piensa las cosas, se hace la cabeza, mira de un lado al otro la calle y se imagina fantasmas donde no los hay, problemas donde hay soluciones y vida donde hay muerte (tampoco sé si exista gente así, pero al menos sí muy cercano a esto). De hecho creo que exageré peor en este último modelo que en el anterior, pero es este el que más me interesa explicar  detalladamente.

Vemos, sin problema, aquellos casos en los que las personas actúan, pero la parte subjetiva de la gente es inconmensurable, no sabemos realmente cuantas veces de las que actúo, estuvo a punto de no hacerlo, y cuantas veces no actúo por algo. Lo que me llama la atención es que creo que todos medimos y miramos bajo nuestros lentes opacos en una noche lluviosa y en base a eso resolvemos nuestras vidas (exagero, espero entiendan), actuamos con los lentes empañados sin saber realmente que pasa del otro lado.

La verdad creo que pasa menos del otro lado de lo que nosotros pensamos que pasa, nadie se hace tanto problema, nadie se fija tanto en los detalles y nadie se preocupa por las pequeñeces que a veces decimos queriendo decir algo más grande o a veces omitimos, por pensar que va a significar algo que nosotros desconocemos o simplemente no queremos decir. Al menos casi nadie..

Apunto, entonces, a que la gente en general no dice lo que tiene que decir casi nunca, omite tanta información como le es posible y se perjudica a si misma bajando barreras que si no lo hiciera le permitirían encontrar una variedad de cosas que le ayudarían a desarrollarse como quiera. La sinceridad, ese es el punto central, oculto bajo relaciones de poder, en muchos casos reales, en otros tantos ficticios, y que determina lo que la gente en su contexto hace o deja de hacer.

Es entonces mi parecer, que dejamos de decir una cantidad importante de cosas, por pareceres subjetivos en relación a otros sujetos que no están, siquiera, enterados de lo que pensamos, y que solo por intuición entendemos lo peor (porque en caso de entender lo mejor y de que así sucediera no bajarían las barreras) sin el menor conocimiento de aquello que realmente mueve al otro sujeto a actuar de una forma determinada, y posiblemente acorde a aquello que nos toca pensar en cada uno de los casos, pero que por nuestra propia sugestión dejamos pasar.
Sin embargo, no es posible pasar por alto, que en gran cantidad de casos ese evitar de decir cosas, actuar libremente, o simplemente medirse permite evitar una serie grande de humillaciones, o de situaciones vergonzosas que podríamos haber evitado simplemente con dejar de decir algunas cosas. En este punto es cada uno es el que decide, pero no puedo dejar de reiterar que es aquello que dejamos de decir lo que nos corta el camino; y nos impide seguir, y lo que sea. Dicen por ahí, más vale parecer ignorante una vez que serlo toda la vida. Ó, más vale pedir perdón que permiso..

Cya!.

Pero… como hacerlo? si sé que el sentimiento que produce, la descarga que me da, el simple hecho de usar el lápiz, o si me siento seguro la pluma; no puede ser remplazado por ningún teclado, por más moderno y avanzado que este sea.
No me quejo, sólo lo acepto. Siempre serán cosas distintas, sabores distintos y resultados diferentes los que quizá logre usando papel y lápiz, o teclado y monitor. Y quien me lea en una forma no sé si aceptará la otra como la más deseable y menos pasajera, aunque yo sé bien en el fondo que se excluyen las formas y los decires, así como los temas y los enunciados en su forma y contenido tanto en uno como en otro. Aunque claro, quizá nunca publique lo que es o debería ser escrito con lápiz y papel..

Cya.!

Mi, sublime desventura.

Ya había escrito relativamente a ésto, me parece.

Shared 2 @ Fb

Cya.

Dejo de ver en su pasar las cosas que más me animan y no logro comprender como es que en tanto tiempo la rutina vuela y me cambia la perspectiva. Mas que he de hacer si no soy capaz de comprender explícitamente en lo que encuentro a mí alrededor, ni puedo confrontar lo que veo más allá de la realidad que me circunda.

No soy distinto del que llegó, pero hoy tampoco me entiendo de la misma manera. Veo en mi mismo cosas que no pensé fueran tan simples o complejas y me aterro con la idea de que todo lo que puedo conocer es demasiado poco para poder ser en cualquier forma real. Veo en mi mismo mi desilusión, e ilusión que yo mismo quiero y me encantaría tener, mas mi terminante racionalidad escupe a mi idealismo, a mis sueños; “No!”.

Tal vez no sea yo el mismo que viajó tanto y tan poco, aquél a quién no le importaba más que conocer y hacerse entender con las palabras del quizá sentido vacuo que aquél yo mismo escribía o emitía oralmente, aquellas que quizá solo cobraban sentido cuando se las comparaba con lo propio cada vez que se las leía, o comprendía.

Deben ser los años o el exceso de pensamiento lo que me lleva a replantearme mi antiguo accionar, todo lo que consideraba que me hacia como soy, los pequeños pedazos de mi ser que todos juntos hacían mi identidad. Ya no son esas noches tan iluminadas “lunadamente” lo que me representa, ni esas noches turbulentas entre amigos o en soledad, o las otras noches o los otros días, que tan solitariamente pasaba sólo con la intención y el anhelo de poder reconfortar la ilusión misma que me movía para ser, y hacer lo que luego vendría.

Son las ganas de volver a empezar las que me vuelven loco, las de esforzarme por encontrar aquella cosa rara de la que aún no escribo lo suficiente. La incertidumbre es inminente; lo sé, y no puedo hacer nada para evitarla, quisiera poder mirar hacia el frente como en el pasado teniendo un rumbo fijo y dándome cuenta de que no estoy tan errado hoy como creo. Que sólo son pequeños desvíos minúsculos y que al final el norte existe, lo conozco y voy hacia allá sin duda.

Temo que no sea temporal lo que quizá he perdido, y que mis sueños sean imposibles de conjurar, pero aun me asusta más la idea de no recobrar el anhelo perdido y quedarme estático sin nada para lograr.

No soy de temerle a muchas cosas, no me acobardo con facilidad; pero últimamente me cuesta más de lo normal encontrar razones para pelear. Cada vez las noches lunadas se ven más lejanas y con ello los sentires que las solían acompañar, las campanas ya no suenan como antes ni la sonrisa en mi cara se ve desfilar; al yo mirar a aquél espejo al que quizá, suelo visitar.

Quizá curiosamente, me he vuelto más sensible o vulnerable con ella tal vez, o hasta es posible que el tiempo sólo haya logrado endurecerme, y entonces esta especie de sentimiento raro me sacó de mí mismo. Quizá deba yo mismo sólo endurecerme. Pero sin estar seguro de casi nada solo puedo decir que lo que he vivido es como la vida actual con la diferencia abismal que la perspectiva obtusa o la ingenuidad nos otorga de la vida y de las posibilidades de accionar, que tendremos en este tormentoso navegar al que llamamos vida.  El escepticismo de que creía creer lo que creía  deberá de ser una especie de golpe, que quizá estoy seguro, necesito para ya reaccionar.

Cya, …

Y claro, ésta perfección es un tanto ambigua si se considera con escepticismo; el punto es objetivar este punto.

Saludos.

Creo que necesito del silencio, necesito un poco de soledad para esclarecerme. Saldré. Quizá piense y por fin le ponga fin a mi ambigüedad, el silencio del silencio deberá ayudarme. La soledad de mi soledad bendita.

Cya, gente.

Curiosamente, centrándome ahora en el tema; pareciera que es bastante extenso, y quizá “delicado” o “importante”. El, vitalismo es bastante curioso.

Gente he escuchado hablar de ésta, casi siempre citándola con un aire de melancolía, u otras; aparentando su supuesta sabiduría. Que si ” La vida es una carga pesada, y por consiguiente dura de llevar ” o incluso algunos más excéntricos y quizá muy probablemente teístas, “La vida me ha pagado caro el yo haber hecho tal cosa”, o algo por el estilo.

Consecuentemente, y por un lado; podríamos decir que se toma la vida como una especie de problema, puesto que al vivirla sufrimos; nos enfrentamos a cosas que nos cuesta trabajo realizar, y quizá sintiéndola incomprendidamente, la vemos de la forma que la vemos, o mencionamos ciertas frases, como para intentar alentarnos a nosotros mismos. Como para tener una excusa, una queja; una venganza.

Se toma, por consiguiente al “toro por los cuernos”, a la vida como algo de lo que solamente nuestra supuesta sabiduría podría explicar. Entonces se hace la afirmación: “La vida: el gran problema”.

De donde sale, pues; el problema del valor de la vida?

Desde la perspectiva fatalista que conlleva el decir lo anterior (y de hecho, muy común, muy “general”) se toma en cuenta lo que se ha vivido y se hecha en cara a sí mismo el individuo sus defectos, problemas, y situaciones poco cómodas, para así causar el impulso de lo que comúnmente se llama “bajo autoestima”, quizá llevada casi a su consecuencia suicida , o también llamada, “emoéz” (;P). De ahí la melancolía en los reproches hacia “la vida”.

Por otra parte, tenemos a los activistas; supuestos optimistas según dicen ser. Éstos apoyan a la “vida” diciendo que de nada vale preocuparse, que hay que tomar la vida como lo mejor que nos haya pasado y ver todas nuestras situaciones y/o problemas con una sonrisa en cara sin darles importancia. Vivirla tan, superficialmente (si es que podría decirlo) que al final de nuestro camino al voltear, literalmente claro; podríamos darnos cuenta de que hemos tenido una vida totalmente feliz y despreocupada; una vida basada en nuestra felicidad -o en la de la de otros; sociedad- y llena sólo de supuestas alegrías.

Por favor!

Dentro de la religión por ejemplo, se presenta mucho éste tipo de personas/actitudes.  Se dice, y apoyándose en su dios,  es muchísimo más fácil llevar la vida, y por consiguiente, se es muchísimo más fácil ser feliz. Ya algo de éstas personas yace en toda la gente que parte de una sociedad como la nuestra, que se basa en una sociedad como la nuestra. El que cree que la vida es mala, en este contexto;  es repudiado y, en cierta forma reprendido hasta guiarse por el “buen camino”; cabe decir, el camino ideal para la religión, sociedad; o alguna otra cosa/persona/institución así.

Y ya desviándome un poco. El hecho de que alguien vea el valor de la vida como un problema (e incluso entre los eruditos del conocimiento), se vuelve un interrogante contra sí mismo. Se vuelve un interrogante a su sabiduría, una falta de sabiduría. Como podría pues, considerarse la vida como un problema?

Se considera así por que así quiere considerarse, por que no se tiene generalmente una noción distinta de la del vecino, una noción mas realista, más optimamente adecuada; quizá más visionaria y un poco menos idealista, ilusoria.

Venganza.

Por que entonces, anteriormente mencioné una venganza?

Analicemos las premisas. Si basados en el ideal de ver la vida como un problema y consiguientemente, quejarnos; podríamos decir que se hace la vida más cómoda. El quejarse, el sólo hecho de quejarse, le da a la vida un sutil encanto que la hace llevadera. Detente un poco amigo lector, a analizarlo.

En toda queja siempre hay algo de venganza, en ella se sitúa el total reproche hacia la vida (en este caso) , y entonces el individuo cree entender a la vida, cree que su concepción de la vida, es la vida en sí. Tan dura y problemática, no?

Pasión.

La vida es demasiado enigmática. Como es que esto no podría ser tan interesante?

Vamos, observa! Aprende!. La vida es lo suficientemente interesante para llevarla, es el problema, reto; de todo ser viviente. Es tú problema! Saberlo llevar depende enteramente y sólo de tí mismo. No omitas tus problemas. No seas tan superfluo como para permitirte hacerlo, tampoco tan ingenuo como para dejarte llevar y tú mismo agravar alguno o muchos de tus problemas, ya que tu mismo serás tu campo de batalla. Deberás, aprender a aprender. Sólo el más fuerte no perecerá. Será tu voluntad, tu última victoria sobre tí mismo!

Para finalizar (es un tema muy extenso, y no tengo mucho tiempo en este momento) me gustaría decir, preguntar; ¿Como es pues, como debemos de concebir la vida?

Al menos, no de manera faltalista. Tampoco de una manera superflua, las 2 opciones son a mi gusto bastante extremistas y poco saludables, ya que ambas son juegos fatuos. Juegos jugados por personas juguetonas, hambrientas de prejuicio.

No les diré como deben de concebir la vida. Yo sólo les doy un punto de vista. Tú, mi amigo lector, eres el único que sabría como concebir la vida, puesto que tienes todo el derecho a hacer tal concepto tan personal como cualquier otro indivuo capáz de hacerlo. Como cualquier persona, como cualquiera que vive. Como cualquiera que vive, esto a lo que llamamos vida..

Cuídense.

Pd. Quizá te sirva (al menos lo de pasión), conciencia.

Felices Vacaciones.

Cya.

Ya de regreso, tomé el tan mencionado “macrobús”, entré apresuradamente y llegué a las últimas  puertas, por donde entré. Se me hizo un poco extraño no encontrar tanta gente como comúnmente suele estar, y más a esa hora. No me preocupé, y viajaba .

Me dí cuenta de un cartelito rosado, bastante pirata que se encontraba situado casi llegando a la otra puerta, bloqueando el pasillo intermedio en esa unidad. Me dió curiosidad. Me asomé un poco y vi que tenía una imagen de ésas que te encuentras en los baños, simbolizando a las “damas”. Decía también, “Preferente mujeres” . Yo en cuanto la ví no pude evitar sonreir. Y sólo dije, “aah?”.

Al llegar a una estación un poco más transitada que algunas otras, se abrieron las puertas como normalmente, y yo estaba justo al lado de ellas, con mis ya clásicos audífonos sin tomar mucho en cuenta a la gente. Alguien se me acercó por la espalda y me tocó el hombro varias veces. A la primera pensé que era un error, a la segunda parecía aquel tacto un tanto disgustado, volteé y alcancé a leer en los labios de aquél hombre que vestía de blanco y negro, y decía en una inscripción en el bolsillo de su camisa “Macrobús” y llevaba un manos libres de ésos que tienen micrófono, en la oreja izquierda.  Me dijo “Te puedes cambiar al otro lado por favor” en un tono prepotente. No le tomé importancia. Le dije, con esa seriedad que quizá me caracteriza algunas veces, “No”; tan áspera y sencillamente, que inmediatamente, y mientras yo quitaba uno de mis audífonos, dijo con una voz 10 veces más molesta “No!?”. Entonces pensé rápidamente, le dije “Olvídelo” tomé mi carga y me cambié de sección, ahora yo era el disgustado.

Y pues, con buena razón. ¿A que va todo eso? ¿Al apoyo de la moralidad de las mujeres?, que sienten degradarse por congeniar tan cercanamente en un transporte público con “los  hombres” que pudieran encontrarse ahí? Su dignidad se cae? se va al suelo? Lloran?

WTF!

Punto uno.

Todos hablan de la supuesta igualdad entre los sexos, el principal “fomentador” de ésto se dice ser el gobierno, puesto que nadie, absolutamente nadie; ante la ley, es diferente del otro y no disfruta de ninguna ventaja, que el otro también pudiese obtener/aprovechar. Y pues bueno, esto ya es una idiotez, puesto que solo basta ver algunos casos, de personas “especiales socialmente” (ya sean del mismo gobierno, u otra mafia por el estilo) para darnos cuenta de que la ley, al menos en nuestro país, es MUY contradictoria, bueno; la ley no, no del todo. Los que la aplican son los idiotas. Idiotas que se aprovechan a toda costa de su situación, haciendo cada vez, y, como muchos lo saben, montones de dinero en las bodegas de sus casas cercanas a las costas del país, o alguna otra tontería así. Dicho como comúnmente y bien se dice, Corrupción.

La desigualdad de los géneros es totalmente notoria. Nuestra democracia es demasiado mal aplicada como para luchar por “Justicia”, “igualdad”, y todas esas promesas prometidas, de las que todos ya han oído hablar!

Entonces, si nos basamos en esta premisa podemos decir que es totalmente Feminista lo que se intenta. Pero, antes de criticar primero veamos el “lado bueno” de ésto.

Sinceramente no sé como es que empezó esto. Imagino que las activistas de éste tipo de ideas se basaron en cosas, como por ejemplo:

1.- Las mujeres merecen respeto.

1.1.- Consiguientemente, (y basándonos en este caso) las mujeres no merecen ir incómodamente “apretujadas” entre los usuarios del servicio de transporte público, puesto  que los hombres “se aprovechan de la situación”.

Y claro, yo no digo que no haya hombres a los que les guste estar “agarrando lo que no les corresponde”, pero son una minoría bastante menor a la otra mayoría que no lo hace, digamos, “voluntariamente”. Si no que es muy probable, que llegado hasta cierto punto sea casi tan improbable no ir pegado a alguien, o algunos; simplemente por la cantidad de gente, que por ejemplo en las llamadas “horas pico” se acumula dentro de éste tipo de unidades.

Entonces, al ir incómodas las mujeres puesto que no saben manejar la situación, corren en busca de “Justicia”.  Y consecuentemente, se le da la ya mencionada solución.

¿Justicia? Por favor!

¿A eso le llaman solución? Apesta!.

Claro, no? Creemos una sección en la cual solo las mujeres sean aceptadas, en la cual no haya ya problemas de “respeto”, puesto que si entre mujeres “se repegan sus cositas” (no lo diría así, pero recordé la frase de un amigo xD) No es inmoral. No es malo. Entre mujeres no hay problema, no? Y esto es solo un punto.

Y qué no es esto tan moralista? Que idiotez! El mundo es una contradicción!

Aparte, ni siquiera tienen fundamento de justicia! he visto que siempre se desperdicia espacio en esa sección.  Volteas a ver las otras “secciones” de la unidad, van llenísimas hasta el tope de ocasionar problemas entre los usuarios incluso. Entonces donde quedó la justicia?

Que no, si hablamos de justicia, ¿es totalmente justo que un hombre tenga el derecho de estar en esa zona? Incluso y simplemente, por mera igualdad de derechos estipulada en nuestra ley, tiene tanto derecho de estar ahí como ésa mujer!. Se le puso inclusive el letrerito de,  “Preferente mujeres”, y no EXCLUSIVO mujeres, imagino que para evitar estos detalles. Aún así es toda la contradicción aquí! Como es que hay “inspectores” que revisan que no haya hombres en esa sección?Qué no se supone que el letrerito se refiere a “De preferencia mujeres, pero los hombres NO están excluidos”?!, por lógica y sin mucho de análisis se deduce.

Vamos, no me salgan con esas cosas!

Ustedes hablan de justicia? de igualdad?

Han de creer todavía en Santa Claus.. ( sólo por no verme tan “ofensivo”) ;P.

Parece que alimentan su llamado “ego”, su, como ya dije, moralismo. El creer que por el contacto físico -que es muy probable en este tipo de vehículos- que se ocasiona, sea la razón de que se afecten psicológicamente las mujeres, solo refleja la ignorancia de las activistas de este tipo de ideas. Que no se engañen ellas mismas con falsos argumentos! No son tan distintas de ésos inmorales hombres de los que se quejan. Ya lo dije, no manejan la situación de una manera óptimamente adecuada.

Por otra parte, el gobierno debiera de ser más “duro”, quizá por un lado represente muchismo más viable el hecho de comprar “cartelitos” con las inscripciones ya mencionadas y hacer el procedimiento anteriormente mencionado también, que el realizar un gasto en más unidades, que sería una mucho mejor opción. Y es totalmente costeable, por cierto!

Cuantos usuarios tiene al día, por ejemplo el “macrobús”?

Pero quieren “optimizar recursos” no?. Bueno, pues sigan con sus cosas. Yo solo observo sus tentativas, no las sigo para nada.

Creo que mejor caminaré alegremente como siempre, brincando y diciendo “lalala” (8).  (:

Cya!

Pd. Conciencilla, pégale a la anciana tu que puedes, que te tiene descuidada u.u